Верховный Суд Удмуртской Республики

Верховный Суд республики приговорил жителя Татарстана к 4 годам особого режима за реабилитацию нацизма Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 68-летнего жителя Республики Татарстан, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). Суд установил, что в январе 2026 года, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (с. Ягул), подсудимый публично высказал заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: советские войска переодевались в форму противника и уничтожали деревни с мирным населением. В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину признал частично. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства (состояние его здоровья) и отягчающее обстоятельство (рецидив), с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и размещению материалов в сети «Интернет» на срок 1 год 6 месяцев и с ограничением свободы на 1 год.

Верховный Суд Удмуртии подтвердил законность ареста 21-летнего жителя Игринского района за склонение несовершеннолетних к потреблению наркотических средств Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2026 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 ноября 2026 года, в отношении 21-летнего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств в отношении несовершеннолетних). По версии органов следствия, 3 июля 2026 в парке «Мира», расположенном в п. Игра, обвиняемый склонил несовершеннолетних подростков 11 и 15 лет к потреблению наркотического средства, заведомо зная об их несовершеннолетнем возрасте,  предложил, уговаривал, угощал, разъяснил способ употребления и передал им наркотик. Несовершеннолетние согласились и употребили его, испытав наркотическое опьянение. Не согласившись с избранной мерой пресечения, защитник обвиняемого обжаловал ее в апелляционную инстанцию и просил постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.  По результатам апелляционного рассмотрения Верховный Суд республики признал избранную меру законной и оставил ее без изменения.